Справа Фаріон: тактичний хід чи затягування? Чому Зінченко відмовився від захисту перед вироком

Судовий процес у справі про вбивство видатної мовознавиці Ірини Фаріон, який тримає в напрузі всю країну, вийшов на фінішну пряму, проте раптово загальмував через несподіваний юридичний маневр. 24 квітня 2026 року у Львові під час вирішальної стадії судових дебатів обвинувачений В'ячеслав Зінченко заявив про розірвання угод зі своїми адвокатами, що фактично паралізувало можливість винесення вердикту найближчими днями.

Це відбувається на тлі безпрецедентного тиску з боку прокуратури та родини загиблої, які вимагають для 18-річного дніпрянина найвищої міри покарання — довічного ув'язнення без права на помилування. Для суспільства цей крок став сигналом про можливу спробу сторони захисту виграти час, оскільки зміна адвокатів на етапі дебатів є одним із найвідоміших інструментів процесуальної затримки в українському кримінальному праві, як повідомляє Ukraine 7 Days.

Дебати сторін: чому прокуратура вимагає лише «довічне»

Стадія судових дебатів є моментом, коли обвинувачення та захист підсумовують усі зібрані докази та пропонують суду конкретну міру покарання. У справі Фаріон позиція прокурорів є максимально жорсткою та непохитною: вони наполягають на довічному позбавленні волі, аргументуючи це тим, що злочин був ретельно спланованим, зухвалим та скоєним на ґрунті національної нетерпимості. Згідно з матеріалами справи, обвинувачений не просто здійснив постріл, а проводив тривалу розвідку, орендував декілька квартир у Львові для конспірації та використовував специфічні методи маскування, що свідчить про високий ступінь суспільної небезпеки особи.

Донька загиблої, Софія Особа, емоційно підтримала сторону обвинувачення, назвавши довічне ув'язнення єдиною справедливою відповіддю держави на вбивство жінки, яка була символом боротьби за українську мову.

У кримінальних процесах такої складності сторона потерпілих повинна бути готова до частих переносів засідань. Зміна захисника — це законне право підсудного, але якщо вона повторюється неодноразово, адвокати потерпілої сторони мають право просити суд визнати такі дії зловживанням процесуальними правами згідно зі статтею 324 КПК України.

Юридичний маневр: відмова від адвокатів як інструмент захисту

Раптова заява матері В'ячеслава Зінченка про розірвання угод з адвокатами Ігорем Сулимою та Володимиром Вороняком стала процесуальною бомбою, яка змусила суддю оголосити перерву. Сам Зінченко спочатку демонстрував певну розгубленість, стверджуючи, що не знав про наміри матері, проте згодом підтвердив відмову та представив нову захисницю — Ларису Криворучко. З точки зору кримінального процесу, прихід нового адвоката на стадії дебатів автоматично дає йому право на ознайомлення з матеріалами справи, що може тривати від тижня до кількох місяців залежно від обсягу томів.

Така стратегія часто використовується для того, щоб змінити кут захисту в останній момент або дочекатися зміни політичного клімату чи появи нових обставин, які могли б пом'якшити вирок.

• Причина перенесення: Необхідність нового адвоката ознайомитися з матеріалами.
• Правовий аспект: Ст. 54 КПК України гарантує право на вільний вибір захисника.
• Ризики: Затягування процесу може тривати доти, доки суд не призначить безоплатного адвоката для забезпечення безперервності.
• Позиція обвинуваченого: Категоричне заперечення вини попри надані докази (відео з камер, дані геолокації).

Якщо ви опинилися в ситуації, де опонент навмисно змінює адвокатів для затягування справи, наполягайте на встановленні судом чітких часових рамок для ознайомлення з матеріалами (зазвичай 5–10 робочих днів для одного тому), щоб процес не перетворився на нескінченну рекурсію.

Реакція родини та суспільний резонанс: чому це важливо для держави

Для Софії Особи та прихильників Ірини Фаріон дії Зінченка є очевидним намаганням уникнути правосуддя. В коментарях журналістам вона прямо назвала це "цирком", метою якого є моральне виснаження родини загиблої та розпорошення уваги медіа. Справа Фаріон у 2026 році сприймається не просто як кримінальний кейс, а як перевірка спроможності української Феміди оперативно та справедливо карати за злочини, що мають ознаки ідеологічних вбивств. Зміна кваліфікації на "вбивство з мотивів національної нетерпимості" зробила цей процес маркером боротьби з внутрішньою дестабілізацією.

Критично важливим є те, що судовий розгляд відбувається відкрито, що дозволяє громадянам бачити всі прогалини та сильні сторони як обвинувачення, так і захисту.

"Це не просто вбивство людини — це замах на державні цінності. Тому затягування тут працює проти авторитету суду як інституції", — зазначають юридичні оглядачі.

• Суспільна небезпека: Прецедент безкарності може спровокувати нові акти насильства.
• Політичний підтекст: Слідство перевіряє зв'язки виконавця з радикальними угрупованнями та іноземними спецслужбами.
• Психологічний аспект: Обвинувачений зберігає спокій, що трактується захистом як впевненість у невинуватості, а обвинуваченням — як холоднокровність кілера.

Слідкуйте за офіційними релізами суду. У резонансних справах важливо відокремлювати емоційні заяви сторін від процесуальних рішень судді, адже саме формальне дотримання процедури є запорукою того, що вирок не буде скасований в апеляції через "порушення права на захист".

Хронологія подій: від пострілу на Масарика до суду у 2026 році

Щоб зрозуміти складність поточного моменту, варто згадати шлях, який пройшло слідство за ці два роки. Вбивство, що сталося ввечері 19 липня 2024 року, було розкрите завдяки титанічній роботі зі збору даних з тисяч камер спостереження та аналізу мобільного трафіку в районі вулиці Масарика. Затримання 18-річного хлопця у Дніпрі стало несподіванкою для багатьох, проте докази, зокрема оренда квартир та специфічний одяг (панама, окуляри), який фігурував на відео, стали вагомими підставами для тримання під вартою без права застави. Протягом 2025 року справа обростала експертизами — від балістичних до психологічних.

Сьогодні, у квітні 2026-го, ми бачимо фінальну битву за істину, де кожна кома в протоколі має значення для підсумкового рішення про довічне ув'язнення.

• Липень 2024: Замах та смерть Ірини Фаріон у лікарні.
• Грудень 2024: Зміна кваліфікації на більш тяжку статтю.
• Квітень 2025: Завершення досудового розслідування та передача справи до суду.
• Квітень 2026: Початок дебатів та демарш із відмовою від адвокатів.

Для тих, хто веде власний моніторинг справи: звертайте увагу на зміну адвокатів саме перед дебатами. Це критична точка. Якщо 1 травня новий адвокат попросить про відвід судді або заявить про необхідність нових експертиз — це підтвердить стратегію на максимальне розтягування часу.

Прогнози та наслідки: що чекає на Зінченка 1 травня

Наступне засідання, призначене на 1 травня 2026 року, стане індикатором того, чи дозволить суд далі затягувати розгляд. Якщо нова адвокатка Лариса Криворучко заявить про неможливість виступу через непідготовленість, суд може призначити жорсткі графіки ознайомлення або залучити державного захисника для завершення дебатів. Очікується, що вирок буде винесено до літа 2026 року, і він, ймовірно, стане одним із найгучніших у сучасній історії України. Юристи прогнозують, що незалежно від рішення суду першої інстанції, справу чекає тривала апеляція та касація.

Однак ключовим залишається питання: чи був Зінченко самостійним гравцем, чи лише гвинтиком у великій системі замовних вбивств, за якою стоять зовнішні сили?

1. Сценарій А: Суд дає новому адвокату мінімальний час, дебати завершуються, вирок — довічне.
2. Сценарій Б: Захист заявляє про нові обставини, справу повертають на стадію дослідження доказів, процес затягується ще на пів року.
3. Наслідок для системи: Справа стане тестом на "процесуальний фільтр" для боротьби з маніпуляціями в судах.

Рекомендація експертів: У разі виникнення сумнівів у справедливості процесу, громадські організації можуть ініціювати присутність іноземних спостерігачів. Це нівелює можливість кулуарних домовленостей та забезпечує прозорість вироку у справі національного значення.

Чому суд дозволив Зінченку змінити адвоката на стадії дебатів? Відповідно до КПК України, право на захист є фундаментальним. Відмова від послуг конкретного адвоката — це безумовне право обвинуваченого, яке суд не може ігнорувати, щоб не дати підстав для скасування вироку в апеляції.

Що таке "дебати сторін" і чому вони такі важливі? Це передостанній етап суду, де прокурор та захисник виголошують фінальні промови, аналізуючи всі докази. Після дебатів підсудний має право на останнє слово, і суд іде до нарадчої кімнати для винесення вироку.

Чи може Зінченко отримати менше ніж довічне ув'язнення? Теоретично так, якщо захист доведе відсутність мотиву національної нетерпимості або переконає суд у недостатності прямих доказів причетності. Проте прокуратура вважає доказову базу вичерпною для максимального терміну.

Скільки часу новий адвокат може вивчати справу? Закон не встановлює чіткої кількості днів, але суддя визначає "розумні строки". Зазвичай для такої справи це 7–14 днів.

Чи вплине відмова від адвокатів на вирок? Сама відмова — ні. Але вона впливає на тривалість процесу. Судді часто сприймають такі кроки як непряме підтвердження слабкості позиції захисту.

Будьте в курсі подій у Києві, Україні та світі разом з Ukraine 7 Days: Справа «Мідас»: НАБУ розширює коло підозрюваних та призначає нові експертизи